大卫·内雷斯在本届世界杯上的位置并不固定，有时出现在右路，有时被推到前场中路偏右的区域，但对手的弱侧包抢几乎总是从他这一侧发起。这不是巧合。加拿大小组赛首战被波黑扳平的那个球，拉林第78分钟的进球，起点就是内雷斯回撤接球后被迫横向出球，波黑中场随即完成合围。类似的情形在对阵摩洛哥的淘汰赛中再次出现，萨伊巴里开场两分钟的进球，同样来自他这一侧丢球后的快速转换。一名边路球员被反复针对，往往说明他在无球状态下的站位选择，给了对手可乘之机。
一、回撤接球的距离
内雷斯习惯在球队由守转攻时主动回撤到中线附近接球，这个选择本身没错，问题在于他回撤的幅度往往超过了队友能够及时跟上的位置。一旦他拿到球，身前和身侧同时出现两名防守球员，而最近的接应点还在十几米开外，出球线路就被完全封死。
这种距离上的脱节直接导致他只能选择最保险的横传或者回传，而这类传球速度慢、意图明显，恰好是对方中场最喜欢的抢断目标。波黑在那次扳平球之前，FB体育平台已经连续三次在他这一侧完成了类似的拦截，只是前两次没能转化为射门。
换个场景未必成立。如果球队在中场安排一名位置更靠后的接应者，内雷斯回撤后的第一脚出球就有了明确去向，弱侧包抢的收益就会大打折扣。但在本届赛事中，他所在的球队并没有这样使用他。
二、身位与出球角度
更麻烦的是他接球时的身体朝向。内雷斯倾向于用右脚控制第一落点，接球瞬间身体侧对进攻方向，这让他习惯性地把球护在远离防守的一侧，却也把自己的视野限制在了边线方向。
防守球员很清楚这一点，所以第一名上抢者通常只封住他向内切的角度，逼他沿边线走，第二名防守者再从侧后方夹击。加拿大在小组赛对阵波黑时就多次使用这种方式，效果是内雷斯在边线附近的丢球次数明显增加。
如果他接球时能够更早转身面向球场中路，出球角度会多出一到两个，包抢的难度随之上升。但转身意味着要用左脚处理第一下触球，这对一名右脚球员来说并不轻松，需要长期训练才能形成习惯。
三、弱侧转移的代价
对手敢于把包抢重心压在他这一侧，还有一层原因：转移到弱侧的代价太高。内雷斯被围住之后，球权通常要经过两到三次传递才能送到达另一侧，而这段时间足够防守方整体移动到位。
对摩洛哥那场淘汰赛，奥纳希在16强对加拿大的比赛中梅开二度，说明这支球队在完成抢断之后的推进效率很高。内雷斯这一侧的丢球，因此不只是失去一次进攻机会，还可能直接送给对手一次有威胁的反击。
要让弱侧转移变得划算，球队需要在他被围住之前就把球传出去，也就是减少他持球等待接应的那两秒。这要求队友更早做出跑动，而不是等他拿球之后再启动。
四、跑位习惯的惯性
内雷斯的跑位习惯成型于俱乐部时期，那时他身边有更熟悉他节奏的队友，回撤接球后往往能立刻找到短传配合点。到了世界杯赛场，队友的跑动时机和接应位置都不同，旧习惯就显得不合时宜。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，这说明在快速转换中把握机会的球队能够走得更远。内雷斯这一侧被反复包抢，恰恰是因为对手判断他无法在高压下快速出球。
如果他能在回撤时缩短与中场的距离，或者干脆减少回撤次数，让队友承担更多由守转攻的第一脚出球，弱侧包抢的触发条件就会消失。改变跑位习惯比改变技术动作更难，这也决定了他下一阶段的调整方向。
从数据上看，乌奈·西蒙以8场7次零封获得金手套，西班牙整届赛事也只丢一球，这些成绩的背后是防线极少在危险区域丢球。内雷斯这一侧的问题恰恰相反，他所在的球队在危险区域的丢球次数直接影响了比赛走向。
佩德罗·波罗在决赛第106分钟送出传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成制胜一击，整个回合只用了两脚传递。相比之下，内雷斯被包抢后的出球往往需要更多脚，这种效率差距不是靠个人能力就能弥补的。
