本届解放者杯淘汰赛阶段，两回合总比分战平后先打三十分钟加时，仍未分胜负才进入点球大战。这条规则看上去只是延长了比赛，实际却改变了教练在九十分钟内的换人节奏。当平局在常规时间末段仍然成立，一支球队就必须在最后十几分钟保留足够的跑动能力去应对加时，而不能再把体能全部压上抢一个绝杀。南美球队此时普遍处于联赛、杯赛和国家队比赛的三线挤压中，这种规则对轮换深度的要求被直接放大。
一、加时段的跑动分配
三十分钟加时不是简单地把比赛延长三分之一。九十分钟后球员的肌肉糖原储备接近耗尽，此时决定胜负的往往不是绝对速度，而是谁还能维持回追和补位的强度。进入加时的球队多数已用完换人名额，留在场上的球员要在明知点球大战可能到来的情况下继续高强度跑动，这种负荷对三十岁以上的老将尤其不友好。
因此近几年的淘汰赛出现一个明显趋势，教练会把其中一个换人名额刻意留到第八十五分钟以后，FB体育APP用一名速度型边锋或防守型中场换下体能下降的球员，专门为加时做准备。这种做法放弃了常规时间最后阶段的进攻锐度，换来的却是加时前十五分钟不至于被对手压在半场。风险在于一旦对手在第九十分钟前完成破门，留人的那一方连反扑的体能储备都不完整。
体能教练在赛前准备中的作用因此被放大。两回合之间的恢复期通常只有三到四天，客场作战还要加上长途飞行，肌肉损伤风险随之上升。谁能在第二回合前把主力球员的疲劳压下来，谁就更有资本在九十分钟内保持压迫，而不是被动等待点球。
二、点球名单的提前设计
点球大战看似考验心理，实际从第七十分钟起就已经在排兵布阵。教练组需要在比赛进行中确定五名主罚手，还要考虑加时阶段是否有人受伤导致名单变更。南美球队的主罚手往往不是脚法最好的球员，而是罚球最稳定的中后场球员，因为他们很少因进攻任务而在加时末段体能透支到无法出脚。
门将的作用在这套规则下被单独放大。扑点能力强的门将即便联赛状态一般，也可能在淘汰赛获得首发，因为教练需要为点球大战保留一个胜负手。替补席上留一名擅长扑点的门将作为最后的换人选项，这种安排在近年的南美赛场并不罕见，代价是占用一个宝贵的换人名额。
心理准备同样需要提前铺开。球员在加时阶段一旦意识到比赛大概率走向点球，主罚顺序就会在脑子里反复盘算，注意力反而容易从眼前的盯人任务上转移。有经验的教练会在加时开始前明确告知主罚名单，用确定性换掉那部分不必要的消耗。
三、两回合赛制下的客场取舍
加时与点球规则只在第二回合才真正生效，这直接改变了首回合的战术取向。客场作战的球队如果首回合取得一球优势，回到主场后往往选择收缩防守，把比赛拖入加时甚至点球，因为他们相信自己主场的点球心理优势。这种策略的代价是主动放弃控球，整场都在承受对手的围攻。
首回合落败的一方则必须在主场尽早打开局面，否则拖到加时只会让体能劣势进一步放大。因此这类比赛的前三十分钟往往节奏极快，双方都清楚进球出现得越早，后续的体能分配就越从容。南美赛场的高原主场在这种局面下成为额外变量，客队本就有限的体能储备要同时应对海拔和加时风险。
轮换深度不足的球队在第二回合最容易崩盘。主力阵容连续作战，替补球员又缺乏高强度比赛经验，一旦比赛进入加时，场上十一人的跑动能力会出现明显断层。这也是为什么近年来解放者杯的淘汰赛冷门多发生在第二回合后半段，而不是首回合。
四、赛程密度与联赛冲突
解放者杯淘汰赛通常安排在南美各国联赛进行得最密集的时段，国内联赛、国内杯赛和洲际赛事三线并行，一支球队可能七天内踢三场正式比赛。加时和点球的存在意味着淘汰赛的实际出场时间可能比预期多出三十分钟以上，这部分额外的体能支出会直接影响到周末联赛的排兵。
教练在这种情况下被迫做出优先级选择。有的球队会牺牲联赛中的一两场，用轮换阵容应付国内对手，把主力全部留给解放者杯。这种做法短期能保证洲际赛事的竞争力，但联赛积分一旦被拉开，后续赛程压力会更大，形成恶性循环。
南美足联的赛历安排本身也缺乏弹性，淘汰赛阶段几乎没有为加时预留额外的恢复窗口。球队只能依靠自身的医疗和体能团队去消化这部分额外负荷。谁的恢复手段更系统，谁在连续淘汰赛中的稳定性就更高，这一点在近几年的八强和四强阶段体现得尤为明显。
加时与点球并行，本质上把淘汰赛从一场九十分钟的比赛变成了一场可能持续一百二十分钟的消耗战。首发实力接近的球队之间，胜负的天平越来越偏向替补深度和体能管理做得更好的那一方。这让淘汰赛阶段的赛前准备，从单纯的战术布置扩展到对球员负荷的精确控制。
对于参赛球队来说，如何在三线作战中合理分配体能，已经和场上的战术安排同等重要。加时规则不会改变，点球大战也依然残酷，能在这套规则下走得更远的，往往是那些把体能当成战术资源来经营的球队，而不是单纯依靠某一两名球星的灵光一现。
