斯图加特本赛季的中场结构里，双后腰的分工已经固定。一人长期站在两名中卫身前，接球时基本不越过中线，另一人则在球队夺回球权后立刻前插到中圈与对方禁区之间。这种安排让斯图加特在由守转攻的最初几秒里始终有两个出球点，一个负责把球从后场安全带出，一个负责在更高位置接应并把球送向边路或肋部。两人之间始终保持着纵向距离，一旦其中一人被对手贴身，另一人就能立刻补到接球位置。
一、拖后那人的位置感
拖后的这名后腰几乎不参与前场压迫，活动范围集中在中圈弧到本方禁区弧顶之间。两名中卫拿球时，他会主动回撤到两人之间的空当，形成临时三中卫的出球结构。对手如果只派一名前锋逼抢，他就把球横传给空出来的中卫，逼着对方前锋在两人之间来回跑动，斯图加特因此很少在后场被迫开大脚。
他接球后的第一选择通常是向前直塞，而不是回传门将。对手一旦在他接球瞬间整体压上，他就把球挑过第一道防线，FB体育让前插的队友在对方后腰身后拿球。这种处理方式的风险在于传球线路被预判，但只要前插时机合适，收益远大于失误代价。
防守端他的站位同样克制。丢球后他不会立刻上抢，而是退回中卫身前，把对方持球人往边路赶。边路一旦形成夹击，他就回到中路保护第二落点。这套做法要求他对比赛节奏有极强的预判，一旦上抢过早，中卫身前就会露出大片空档，对方前腰可以直接面对防线。
二、前插那人的跑动路线
前插的这名后腰在球队控球时位置提得很高，经常出现在对方两名中卫之间的缝隙里。他不像传统前腰那样背身拿球，而是反复做斜向跑动，从对方后腰身后斜插到边后卫与中卫的结合部。斯图加特的边锋因此可以获得一对一的机会，因为对方的边后卫不敢轻易内收，怕身后的空当被这名后腰利用。
他的前插时机通常选择在拖后搭档接球的那一瞬间。对方中场球员此时的注意力都在球上，他就在这个空档里启动。这种跑动方式对体能消耗极大，所以他很少打满全场，通常在七十分钟左右被换下。一旦他下场，斯图加特中路的纵向接应点就会消失，球队的进攻更多依赖边路单打。
他前插后的处理球选择也很有针对性。如果对方中卫跟出来，他就把球分给边路套上的队友，如果中卫不上抢，他就直接带球推进到禁区前沿起脚。这套打法的前提是拖后搭档能稳定把球送到他脚下，一旦后场出球被切断，他的前插就变成无效跑动，反而把身后的位置空给对手反击。
三、两人之间的呼应
这两名后腰在场上几乎不平行站位，始终保持一前一后的纵向关系。拖后者拿球时，前插者会主动回撤两三步接应，把对方后腰吸引出来，然后再把球回做，自己反身向前。这种二过一式的配合在斯图加特的中场反复出现，对手很难用一名球员同时盯住两人。
当球队由攻转守时，两人的角色会短暂互换。前插者就地反抢，拖后者则迅速回到中卫身前。斯图加特在客场对阵多特蒙德时，正是依靠这次反抢在对方禁区前沿断球，随后由拖后者长传找到边路，完成了快速反击，这次转换只用了不到八秒，对方防线完全没有落位。
两人的默契也体现在定位球防守中。拖后者负责盯防对方的高点，前插者则站在禁区弧顶准备解围后的第二落点。斯图加特被对手通过角球破门的次数不多，很大程度上得益于这种分工。一旦其中一人缺阵，另一人就需要同时兼顾两个区域，球队的中场控制力会明显下降。
四、对手如何针对这套分工
针对斯图加特的双后腰，很多球队会选择在中场投入三名球员，用一人贴身干扰拖后者，另外两人切断他与前插者之间的传球线路。拜仁在客场对阵斯图加特时就采用了这种策略，结果斯图加特上半场的向前传球成功率明显下降，被迫更多从边路出球。只要掐断两人之间的连线，斯图加特的攻防转换就会慢下来。
另一种应对方式是放弃前场逼抢，退守到本方半场，让拖后者持球推进。斯图加特面对密集防守时，前插者的跑动空间会被压缩，球队的进攻往往陷入边路传中的单调套路。对阵波鸿的比赛中，斯图加特长时间压着对方打，却只打进一球，正是因为对方把中路堵死，迫使斯图加特从边路起球。
拖后者一旦被对手针对性限制，斯图加特的出球质量就会下滑。他若被迫更多回传门将，球队的进攻发起点就会退到禁区附近，前插者不得不回到中圈接球，两人之间的距离被拉长，配合的突然性也就消失了。这种情况往往出现在对手派一名前锋持续干扰拖后者接球的时候，并不需要特别复杂的布置。
斯图加特这套双后腰分工的效果，很大程度上取决于拖后者能否在压力下稳定出球。他不需要太快的速度，但必须能在接球前观察好身前和身后的情况，把球送到正确的位置。一旦他这一点被限制，前插者的跑动再积极也拿不到球，斯图加特的进攻体系因此显得头重脚轻。
从整个赛季的走势看，这种中场安排确实让球队的攻防转换更流畅，但也让两名后腰的体能和状态成为球队成绩的晴雨表。拖后者缺阵时，球队的后场出球明显混乱，前插者缺阵时，球队的进攻则缺少向前的突然性。这套分工能否在更高强度的比赛中继续奏效，取决于斯图加特是否愿意为这两个位置准备合格的替补。
